
1Справа № 335/2020/20 2/335/1259/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Крамаренко І.А., при секретарі Тимченко А.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нева-М» про стягнення заробітної плати, про зобов`язання видати трудову книжку, внесення запису до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нева-М» про стягнення заробітної плати, про зобов`язання видати трудову книжку, внесення запису до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.
25.06.2020 від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни, надійшло клопотання про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції. В обґрунтування поданого клопотання представник послалася на те, що у зв`язку з її знаходженням за межами Запорізької області, вона, як представник позивача, який не є фахівцем у галузі права, не має можливості прибути у судове засідання, яке призначено на 13.07.2020 об 13-00 год..
Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
За таких обставин, враховуючи те що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано у строк передбачений законодавством, з метою забезпечення процесуальних прав сторони позивача та оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити та доручити Скадовському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дерев`янко І.О.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни – задовольнити.
Доручити Скадовському районному суду суду Херсонської області (75700, Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Мангубінська, 39) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни (69001, м. Запоріжжя, вул. Л. Жаботинського, 10а/2).
Провести судове засідання, призначене на 13.07.2020 об 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Крамаренко
The court decision No. 90134390, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 30.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 335/2020/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: