
Справа № 195/858/20
2а/195/13/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
30.06.2020 смт. Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківський районний суд Дніпропетровської області – Кондус Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Марганецького відділення Нікопольського відділу Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про поновлення строку на оскарження та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Марганецького відділення Нікопольського відділу Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про поновлення строку на оскарження та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Недоліки згідно хвали Томаківського районного суду від 10.06.2020 позивачем усунено, додано квитанцію про сплату судового збору.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161, 172 КАС України.
Справа предметно підсудна Томаківському районному суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 160,161,171, 257 КАС України, суддя ,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Марганецького відділення Нікопольського відділу Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про поновлення строку на оскарження та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 06.08.2020 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Томаківського районного суду про що повідомити сторони.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: http://tm.dp.court.gov.ua/sud0442/
Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. А. Кондус
The court decision No. 90132098, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 195/858/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: