Court ruling № 90132080, 01.07.2020, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/1301/19

1-во/215/9/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Махоні Н.Ю., розглянувши в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу подання начальника Тернівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 13.04.2020 про виправлення описки у вироці Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.03.2020,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено вирок щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

При цьому у вироці від 11.03.2020 прізвище засудженого вказано як « ОСОБА_2 », тоді як згідно із свідоцтвом про народження засудженого, його прізвище « ОСОБА_3 ».

У судове засідання представник органу з питань пробації не з`явилась, надала суду заяву про розгляд вказаного подання без її участі та підтримку подання. (вх.№12075 від 26.06.2020).

Засуджений у судове засідання не з`явився, про розгляд подання повідомлений належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву від 01.07.2020 про розгляд подання за його відсутності.

Згідно з приписами абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, копію свідоцтва про народження засудженого, суд вважає, що слід виправити допущену описку у вироці від 11.03.2020 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зазначивши вірне прізвище засудженого.

Керуючись ст. ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироці від 11.03.2020 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зазначивши вірне прізвище засудженого: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: