
справа № 208/3839/18
№ провадження 2/208/160/20
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
18 травня 2020 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
Головуючого, судді - Івченко Т.П.
За участю: секретаря судового засідання - Корнієнко К.Є.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особі, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товарна біржа «Дніпродзержинська», Дніпродзержинська філія Української товарної біржі «Контрактова» «про визнання договорів купівлі-продажу дійсними, визнання права власності на житлове приміщення»,-
встановив:
У зв`язку з тим, що складання рішення суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Повний текст рішення буде складений у строк передбачений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.
Керуючись вимогами ст.ст. 10, 76, 141, 259, 260, 263-265 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особі, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товарна біржа «Дніпродзержинська», Дніпродзержинська філія Української товарної біржі «Контрактова» «про визнання договорів купівлі-продажу дійсними, визнання права власності на житлове приміщення»- задовольнити повністю.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу 9/25 частин будинку АДРЕСА_1 , укладений 22 серпня 1997 року між ОСОБА_2 , яка діяла за себе і за ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , зареєстрований на товарній біржі «Дніпродзержинська» за реєстраційним номером 001/113-Н.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 9/25 частин будинку АДРЕСА_1 , житловою площею 64,7 кв.м., загальною площею 112 кв. м.
Визнати дійсною угоду купівлі-продажу 17/50 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 , укладену 16 травня 2001 року між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , зареєстровану на Українській товарній біржі «Контрактова» за реєстраційним номером: 05/016.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 17/50 частин будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири ) гривні 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири ) гривні 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири ) гривні 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири ) гривні 80 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .
Відповідно до внесених змін до Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2004, N 40-41, 42, ст. 492):, а саме в Розділ VI "Прикінцеві положення":
"3. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)."
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідачі:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .
Треті особи:
-Товарна біржа «Дніпродзержинська», юридична адреса реєстрації: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Васильєвська, будинок № 3;
- Дніпродзержинська філія Української товарної біржі «Контрактова» юридична адреса реєстрації: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, проспект Свободи, будинок №32А.
Суддя Івченко Т. П.
The court decision No. 90130848, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 18.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 208/3839/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: