Court ruling № 90130121, 01.07.2020, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/10229/19

(2/199/1338/20)

УХВАЛА

01.07.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

секретаря судового засідання Столяренко А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», де третя особа ОСОБА_2 , про визнання поруки припиненою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Орловською О.В. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати з АТ КБ «Приватбанк» інформацію про всі рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 04.09.2007 по теперішній час та копії меморіальних ордерів, які підтверджують здійснені банківські операції з розшифруванням призначення платежу по Дебіту та Кредиту по рахункам № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , за період з 04.01.2012 по 31.12.2017.

Представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат Щербина Ю.О. не заперечувала проти заявленого клопотання.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» до суду не з`явився, надавши заяву щодо відкладення розгляду справи.

Вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи предмет та підстави позову, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», де третя особа ОСОБА_2 , про визнання поруки припиненою - задовольнити.

Витребувати в Акціонерному товаристві КБ «Приватбанк» -

- інформацію про всі рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 04.09.2007 по теперішній час;

- належним чином завірені копії меморіальних ордерів, які підтверджують здійснені банківські операції з розшифруванням призначення платежу по Дебіту та Кредиту по рахункам № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , за період з 04.01.2012 по 31.12.2017.

До 20 липня 2020 року витребувані докази надіслати Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, 49083, суддя Подорець О.Б.).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Продовжити строки підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець