
01.07.2020 Справа № 756/7638/20
Номер провадження 2/756/4566/20
Унікальний номер судової справи 756/7638/20
У Х В А Л А
01 липня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист авторського прав,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , де просить:
-визнати дії ОСОБА_2 у частині недозволеного використання об`єктів авторського права: «Збірка творів «Концептуальної колекції декоративних нагрудних металевих значків та прикрас з елементами української символіки «Сучасний український значок» та окремі його частини, а саме: «значок «Прапор двоколірний з Тризубом жовтого та блакитного кольору», «значок «Прапор двоколірний з Тризубом малинового та чорного кольору», «Кулон, підвіска, сережки: малиново-чорний» в магазині «Папірус Магазин Комарова» за адресою: м. Київ, пр. Комарова, 30/28 - протиправними, що призвели до порушення авторського та інтелектуального права ОСОБА_1 ;
-стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію у розмірі сорока мінімальних заробітних плат, що у разі ухвалення рішення у справі у 2020 році складає 188920 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви майнового характеру - у розмірі 1% від ціни позову, але не менше ніж розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Позивачем сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 840,80 грн.
Разом з тим, доказів сплати судового збору за вимогу майнового характеру про стягнення компенсації у сумі 188920 гривень, у розмірі 1889,20 гривень, позивачкою не надано.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.
З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження і позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 1889,20 грн. та надати до суду докази його сплати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист авторського прав залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.М. Луценко
The court decision No. 90128161, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 756/7638/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: