
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
01 липня 2020 року місто Київ №640/4572/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 доВійськової частини А0515провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Військової частини А0515, у якому просить суд:
- визнати неправомірною відмову військової частини А0515 у спрямуванні через Київський міський військкомат до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві довідки про розмір грошового забезпечення з урахуванням премії та додаткових видів грошового забезпечення;
- зобов`язати військову частину А0515 підготувати та спрямувати до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві через Київський міський військкомат довідку про розмір грошовго забезпечення з урахуванням премії та додаткових видів грошового забезпечення станом на 01.03.2018 та надати позивачу копію цієї довідки.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/4572/20 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2020 на підставі пункту 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження в адміністративній справі №640/4572/20 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19.
Через канцелярію суду 30.06.2020 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з огляду на те, що рішення Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19 набрало законної сили.
Згідно з приписами частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що станом на 01.07.2020 відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №640/4572/20 та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).
Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №640/4572/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0515 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
2. Продовжити розгляд адміністративної справи №640/4572/20 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (письмового провадження).
3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Іщук І.О.
The court decision No. 90124612, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 01.07.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 640/4572/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: