Court ruling № 90124591, 30.06.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

30 червня 2020 року м. Київ №640/20023/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши питання про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" до Національної комі-ії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Держав-ої казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

26 грудня 2019р. до суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову, до якої додано клопотання про повернення судового збору у сумі 42262 грн. на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та у зв`язку з фактичним зменшення розміру позовних вимог. Заява про зміну предмета позову прийнята судом, проте питання про повернення судового збору суд не вирішував.

Також, 19.06.2020 позивач подав заяву про закриття провадження у справі, в якій на підставі ст.ст. 139, 140 КАС України та п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" просить повернути судовий збір у сумі 21131 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цих заяв і повернення позивачу судового збору, зважаючи на таке.

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Позовна заява містила 6 позовних вимог (3 вимоги немайнового характеру і 3 вимоги майнового характеру), судовий збір за їх розгляд становив 63393 грн. (3х1921 грн. + 3х19210 грн.), які сплачені позивачем згідно з платіжним дорученням від 16.10.2019 №9267252724.

26 грудня 2019р. до суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову, в якій залишились дві позовні вимоги (1 вимога немайнового характеру і 1 вимога майнового характеру), судовий збір за їх розгляд становив 21131 грн. (1921 грн. + 19210 грн.).

Судом прийнято до розгляду вказану заяву, у зв`язку з чим та з огляду на фактичне зменшення розміру позовних вимог наявні передбачені п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підстави для повернення позивачу судового збору у сумі 42262 грн.

19 червня 2020р. позивач подав заяву про закриття провадження у справі, за результа-тами розгляду якої судом постановлено ухвалу від 30.06.2020 про закриття провадження у справі, у зв`язку з чим наявні передбачені п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підстави для повернення позивачу судового збору у сумі 21131 грн.

Отже, сплачений позивачем судовий збір у загальній сумі 63393 грн. підлягає повер-ненню позивачу, тому заяви підлягають задоволенню у повному обсязі.

Водночас, посилання позивача у заяві про закриття провадження у справі на ст. 140 КАС України суд вважає помилковим, оскільки заява про відмову від позову позивачем не подавалась, а провадження у справі закрито з підстави, встановленої п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст. 132 КАС України, п.п. 1, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання і заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енер-гопостачальна компанія" (10003, Житомирська область, м. Житомир, майдан Перемоги, 10, код ЄДРПОУ 42095943) судовий збір у сумі 63393,00 грн. (шістдесят три тисячі триста дев`яносто три гривні 00 копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням від 16.10.2019 №9267252724.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, визначені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її складення її в повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її в повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко