
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
30 червня 2020 року м. Київ№ 826/9416/18Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК КУБ»
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від
01.03.2018,
У С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «БК КУБ» (далі по тексту - позивач, ТОВ «БК КУБ») звернулось до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі по тексту - відповідач, ГУ ДФС у м.Києві), в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 01.03.2018 № 0002481401, № 0002491401, № 0002511401, № 0010031401.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року адміністративний позов ТОВ «БК КУБ» задоволено частково: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 01 березня 2018 року № 0002481401, № 0002491401, № 0002511401 в частині в частині збільшення податкових зобов`язань з податку на прибуток у сумі 3 877 138,00 грн.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року касаційну скаргу касаційну скаргу задоволено частково, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року скасовано в частині задоволених позовних вимог. Справу № 826/9416/18 в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року залишено без змін.
Вирішуючи питання про прийняття справи №640/9416/18 в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 01 березня 2018 року № 0002481401, № 0002491401, № 0002511401 в частині в частині збільшення податкових зобов`язань з податку на прибуток у сумі 3 877 138,00 грн. до провадження, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини дев`ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини першої статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно пункту 4 частини четвертої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи положення пункту 4 частини четвертої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття адміністративної справи №826/9416/18 до свого провадження та здійснення її розгляду за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 159-168, 171, 179, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження адміністративну справу №640/9416/18 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «БК КУБ» до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 01 березня 2018 року № 0002481401, № 0002491401, № 0002511401 в частині в частині збільшення податкових зобов`язань з податку на прибуток у сумі 3 877 138,00 грн.
2. Справу буде розглядати суддя Аблов Є.В. в порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
3. Призначити підготовче засідання на 21 липня 2020 року об 11 год. 00 хв.
4. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №39.
5. Зобов`язати сторони подати суду письмові пояснення та відповідні докази на їх підтвердження щодо висновків Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду викладені в постанові від 17 червня 2020 року.
6. Копію ухвали про прийняття справи №640/9416/18 направити особам, які беруть участь у справі шляхом надсилання рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою) або, за наявності в особи офіційної електронної адреси, шляхом надсилання повістки на офіційну електронну адресу.
7. Попередити осіб, які беруть участь у справі, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.
8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), відповідно частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Є.В. Аблов
The court decision No. 90124421, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 30.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 826/9416/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: