
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
м. Київ
17 червня 2020 року № 640/23550/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Офісу великих платників податків Державної податкової служби
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Есо-Автотехінкс"
про стягнення податкового боргу
представники позивача - Дубенко В. П. ;
сторін: відповідача - Спиридонов О.В.
Керуючись статтями 6, 72-77, 241-246, 250, 255 КАС України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. У задоволенні позову Офісу великих платників податків Державної податкової служби - відмовити повністю.
2. Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Есо-Автотехінкс" про стягнення витрат на правову допомогу.
Рішення, відповідно до ст. 255 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.
Текст рішення у повному обсязі буде складено у строки та за правилами, визначеними КАС України.
Суддя К.С. Пащенко
The court decision No. 90124082, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 17.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 640/23550/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: