
Справа № 654/1516/19
Провадження № 1-кс/654/19/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2020 року м. Гола Пристань
Слідчій суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
за участі секретаря - Синевид І.І.,
прокурора - Бабіча Д.О.,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Станики В.В., внесене в кримінальному провадженні № 42019231070000014 від 11.02.2019 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -
УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Станика В.В. звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, у якому зазначає, що ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «Херсон Буд Капітал», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, умисно вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.
Так, 12.06.2018 в с . Збур`ївка Голопристанського району Херсонської області, по вул. Приморська, 9, між сільським головою Збур`ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_2 та директором товариства з обмеженою відповідальністю «Херсон Буд Капітал» ОСОБА_1 укладено договір підряду № 1 щодо поточного ремонту дорожнього покриття в с. Тендрівське по вул. Вишнева Голопристанського району Херсонської області, вартість якого згідно договірної ціни становила 143 644 грн.
В подальшому, в липні місяці 2018 року директором ТОВ «Херсон Буд Капітал» ОСОБА_1 сільському голові Збур`ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_2 , було надано акт № 25 приймання виконаних будівельних робіт за 25.07.2018 поточного ремонту дорожнього покриття вул. Вишнева с. Тендрівське Голопристанського району Херсонської області, відповідно до яких вартість виконаних робіт складає 143 644 грн.
Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи №19-280/281 від 23.04.2019, обсяги та вартість фактично виконаних робіт з поточного ремонту дорожнього покриття по вул. Вишнева в с. Тендрівське Голопристанського району Херсонської області, за Договором № 1 від 12.06.2018 року не відповідають даним обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною документацією та Актом приймання виконаних робіт. Сума завищення вартості будівельних робіт з поточного ремонту дорожнього покриття по вул. Вишнева в с. Тендрівське Голопристанського району Херсонської області, становить 143644 грн., в тому числі ПДВ - 23 941,00 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав Збур`ївській сільській раді Голопристанського району Херсонської області збитки на загальну суму 143644 гривень 00 копійок, тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «Херсон Буд Капітал», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, вчинив привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Так, передавши вказаний вище акт приймання виконаних робіт до управління Державної казначейської служби України у Голопристанському районі Херсонської області для здійснення перерахування коштів з бюджету на рахунок ТОВ «Херсон Буд Капітал», ОСОБА_1 незаконно обернув грошові кошти Збур`ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області на користь ТОВ «Херсон Буд Капітал» з використанням свого службового становища в сумі 143644 грн. 00 копійок.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України - привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
В матеріалах справи міститься постанова слідчого від 10.06.2019 про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_1 .
Ухвалою слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 жовтня 2019 року задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії.
Зважаючи на те, що строк дії в ухвалі про здійснення затримання і приводу визначено не було, а з моменту її постановлення минуло понад шість місяців, в силу положень вищевказаної статті, ухвала втратила законну силу.
За період чинності ухвали її виконання не відбулося, підозрюваного ОСОБА_3 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу доставлено не було.
За таких обставин, враховуючи, що строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного сплинув, приходжу до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Станики В.В., внесене в кримінальному провадженні № 42019231070000014 від 11.02.2019 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: О.Х. Ширінська
The court decision No. 90122150, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 26.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 654/1516/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: