Court ruling № 90119977, 03.06.2020, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"03" червня 2020 р. Справа № 363/3376/19

УХВАЛА

03 червня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого – судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі від 27 квітня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та поді майна,

встановив:

27 квітня 2020 року ухвалою цього ж суду накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 683613732218), яка належить ОСОБА_4 .

Представник позивача за зустрічним позовом звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме в ухвалі суду просив зазначити повні дані стягувача ОСОБА_3 та боржника ОСОБА_2 .

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи до суду не з`явились, причини не явки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Частиною першою ст. 157 ЦПК України передбачено, що ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В цьому зв`язку згідно вищевказаних вимог закону та з урахуванням ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», вказану заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 157, 260, 432 ЦПК України,

ухвалив:

виправити помилку у резолютивній частині виконавчого документу - ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 27 квітня 2020 року, який доповнити третім абзацом в наступній редакції:

«Стягувач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання її повного тексту шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395

398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: