№ 90118591, 30.06.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/3245/20

Провадження № 3/161/1275/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 червня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Луцьким міськрайонним судом Волинської області 29 квітня 2020 року винесено постанову відносно ОСОБА_1 , якого було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки в постанові суду, яку мотивує тим, що у тексті зазначеної постанови невірно зазначено номерний знак транспортного засобу «Citroen Berlingo», а саме: д.н.з НОМЕР_1 , замість правильного д.н.з НОМЕР_2 .

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, суд установив таке.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, а тому виникає необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як вбачається з постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №161/3245/20, у тексті постанови невірно зазначено номерний знак транспортного засобу «Citroen Berlingo», а саме: д.н.з НОМЕР_1 , замість вірного д.н.з НОМЕР_2 .

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної вище описки.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити допущену описку у тексті постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 квітня 2020 року у справі №161/3245/20 про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП, зазначивши номерний знак транспортного засобу «Citroen Berlingo» - д.н.з НОМЕР_2 , замість помилково вказаного у постанові д.н.з НОМЕР_1 .

В решті текст зазначеної постанови залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В.Івасюта