
Справа № 161/5725/20
Провадження № 3/161/1865/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 30 червня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомо, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за ст.173 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
13.04.2020 з УПП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду у Волинській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №0666006 від 06.04.2020, 06.04.2020 в м. Луцьк АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 образливо чіплявся до мешканців будинку, голосно кричав, заважав відпочивати, ображав нецензурною лайкою, засмічував під`їзд, що кваліфіковано за ст.173 КУпАП.
В судове засідання 02.06.2020 ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки не пояснив, у зв`язку із чим постановою від 02.06.2020 вирішено застосувати привід до ОСОБА_1 в судове засідання 30.06.2020.
В судовому засіданні 30.06.2020 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №066606 від 06.04.2020, постановою про адміністративне затримання серії АПО18 №770528 від 06.04.2020, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 06.04.2020, інформаційним витягом з бази АРМОР, усними поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, зокрема визнання вини, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 173 КУпАП, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню, стягнення якого здійснити за реквізитами: рахунок отримувача -UA428999980313010106000003550, назва отримувача коштів - УК у м. Луцьку/м.Луцьк/21081100, код ЄДРПОУ отримувача - 38009628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банка отримувача (МФО) - 899998.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
The court decision No. 90118545, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 30.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 161/5725/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: