
Справа № 1540/5117/18
У Х В А Л А
30 червня 2020 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши клопотання позивача - ОСОБА_1 (від 11.06.2020р. вхід.№ЕП/8612/20) щодо поновлення провадження по справі №1540/5117/18,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №1540/5117/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Одеського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 05.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №1540/5117/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2018р. провадження у справі №1540/5117/18 зупинено відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України.
Ухвалою суду від 08.11.2019р. у зв`язку з усуненням обставин, котрі слугували підставою для зупинення провадження, провадження по справі №1540/5117/18 поновлено.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.11.2019р. провадження у справі №1540/5117/18 зупинено відповідно до п.9 ч.2 ст.236 КАС України.
Ухвалою суду від 13.04.2020р. у зв`язку з усуненням обставин, котрі слугували підставою для зупинення провадження, провадження по справі №1540/5117/18 поновлено.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.04.2020р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Одеський обласний військовий комісаріат.
Ухвалою суду від 13.04.2020р. провадження у справі №1540/5117/18 зупинено відповідно до п.1 ч.2 ст.236 КАС України.
11.06.2020р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання (вхід.№ЕП/8612/20) щодо поновлення провадження у справі №1540/5117/18, з огляду на усунення обставин, котрі слугували підставою для зупинення провадження по даній справі.
Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відтак, з огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання на « 09» липня 2020року на 11:30год., для розгляду та вирішення питання щодо можливості поновлення провадження по справі, відповідно до ч.1 ст.237 КАС України.
Керуючись ч.1 ст.237, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання на « 09» липня 2020року на 11:30год. для розгляду та вирішення питання щодо можливості, та наявності законодавчо передбачених підстав для поновлення провадження у справі №1540/5117/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Одеського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №6.
Копії ухвали суду надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено з урахуванням перебування суду у період часу з 25.05.2020р. по 26.06.2020р. у черговій щорічній відпустці.
Суддя Харченко Ю.В.
The court decision No. 90117849, Odesa District Administrative Court was adopted on 30.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1540/5117/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: