Court ruling № 90117263, 26.06.2020, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26 червня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/739/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у порядку письмового провадження справу за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної судової сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до Державної податкової служби, Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної судової сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби, Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення - рішення № 00000040510 від 07 лютого 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати Рішення Державної податкової служби України про результати розгляду скарг від 03 лютого 2020 року.

Ухвалою від 06 березня 2020 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 02 квітня 2020 року.

Ухвалою від 02 квітня 2020 року розгляд справи відкладено на 04 травня 2020 року у зв`язку з клопотанням Відповідача. Сторони повідомлені про розгляд справи належним чином, причини неявки Позивача невідомі.

Ухвалою від 04 травня 2020 року розгляд справи відкладено на 13 травня 2020 року через запровадження на території України карантину та клопотання відповідача. Сторони повідомленні належним чином, причини неявки позивача суду невідомі.

Ухвалою від 13 травня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Сторони повідомленні належним чином. Відповідач подавав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Причини неявки позивача суду невідомі.

Ухвалою від 09 червня 2020 року відкладено розгляд справи на 26 червня 2020 року у зв`язку з неявкою позивача без поважних причин за клопотанням Відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату, час і місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Відповідач подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача. Клопотання просив розглянути в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 9 ст. 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд справи у порядку письмового провадження.

Доказів, які б вказували на поважність неявки позивача у суду відсутні, в зв`язку з чим суддя дійшов висновку про неявку позивача в судове засідання без поважних причин, повторно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач, який не є суб`єктом владних повноважень, повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення про причини неявки, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної судової сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до Державної податкової служби, Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень – залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула