Decision № 9011555, 20.04.2010, Yelanets District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 2-83/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 р. Єланецький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Патрик Ю.Ю.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом КС «Юж-кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору стягнення кредитної заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості посилаючись на те, що згідно з договором споживчої кредитної лінії № 7 від 30 січня 2008 року позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 67000 грн. зі сплатою за користування кредитом 48% річних строком на 60 місяців. В якості забезпечення зобов'язання перед банком виступив ОСОБА_2 згідно договору поруки від 30.01.2008 року, відповідно до якого останній зобов’язався нести солідарну відповідальність по повернення кредиту та відсотків за його користування. Однак відповідачі не виконують взяті на себе зобов’язання та ухиляються від сплати відповідних платежів, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 72774,38 грн. В зв’язку з цим позивач просить суд розірвати кредитний договір та стягнути на його корить з відповідачів в солідарному порядку кредитну заборгованість та судові витрати по справі.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, до суду надіслав заяву, в якій просить суд справу слухати без його участі та заява про збільшення позовних вимог, де позивач просить суд стягнути з відповідачів 77014,26 грн. кредитної заборгованості та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, до суду надіслав заяву, в якій просить суд справу слухати без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, до суду надіслав заяву, в якій просить суд справу слухати без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд, встановивши факти та відповідні до них правовідносини суд прийшов до наступного.

Згідно договору споживчої кредитної лінії № 7 від 30 січня 2008 року позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 67000 грн. зі сплатою за користування кредитом 48% річних строком на 60 місяців. В якості забезпечення зобов'язання перед банком виступив ОСОБА_2 згідно договору поруки від 30.01.2008 року, відповідно до якого останній зобов’язався нести солідарну відповідальність по повернення кредиту та відсотків за його користування. Однак відповідачі не виконують взяті на себе зобов’язання та ухиляються від сплати відповідних платежів, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 77014,26 грн.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не сплатив суму позики, він повинен сплатити грошову суму відповідно до умов ст. 625 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотки, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Позивач під час звернення до суду сплатив 770,14 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які підлягають стягненню з відповідачів на його користь.

Враховуючи те, що відповідачі не виконали взяті на себе згідно договору зобов’язання по поверненню кредиту та сплати відсотків, не виконали умови договору, на день слухання справи суму кредиту, відсотки за користуванням кредитом та штрафні санкції передбачені договором не сплатили, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір споживчої кредитної лінії № 7 від 30.01.2008 року укладений між КС «Юж-кредит» та ОСОБА_1.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. Єланець вул. Будьоного, 19 Миколаївської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь кредитної спілки «Юж-кредит» (55000 м. Южноукраїнськ вул. Дружби народів, АВБ № 23, приміщення № 85 р/р 26502054200013 у Южноукраїнському ТВБВ МФ КБ «ПриватБанк», МФО 326610 код ЄДРПОУ 25956455) 77014 (сімдесят сім тисяч чотирнадцять) грн. 26 коп. заборгованості за кредитним договором, сплачене державне мито в розмірі 770 (сімсот сімдесят) грн. 14 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту рішення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Патрик Ю.Ю.