Court ruling № 90115513, 01.07.2020, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"01" липня 2020 р.Справа № 924/408/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України

про стягнення 5 805 936,41 грн., з яких 4 621 149,60 грн. основний борг, 478 320,64 грн. пеня, 706 466,17 грн. відсотки річних

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.05.2020р. затверджено мирову угоду від 04.05.2020р. у справі №926/408/20, укладену 04.05.2020р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" та Державним підприємством "Дослідне господарство "Пасічна" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України.

Вищевказаною ухвалою суду на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" з Державного бюджету України 43544,53 грн. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №4898 від 02.04.2020р. з зазначенням, що ухвала є виконавчим документом, яка набирає чинності з дати її прийняття - 05.05.2020р. та визначенням строку пред`явлення даної ухвали до виконання - 05.05.2023р.

09.06.2020р. на адресу суду надійшла заява позивача про повернення останньому з державного бюджету 50% судового збору - 43554,53 грн., у якій ТОВ "Поділляагрозахист" посилається на ст. 130 та ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

За змістом ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що в ухвалі суду від 05.05.2020р. у справі №924/408/20 вирішено питання про повернення позивачу 43544,53 грн. судового збору, суд вважає за належне у задоволенні заяви ТОВ "Поділляагрозахист" про повернення 50% судового збору від 29.05.2020р. відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ "Поділляагрозахист" про повернення 50% судового збору від 29.05.2020р. відмовити.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 01.07.2020р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 3 прим. (простою):

1 - до справи;

2 - позивачу - 21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122;

3 - відповідачу - 31414, Старосинявський район, с. Пасічна, вул. Радгоспна, буд. 3.