
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
УХВАЛА
30 червня 2020 року справа № 923/437/20
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19", м.Херсон
про стягнення 268651,87 грн.
представники сторін не з`явились
встановив:
Провадження у справі відкрито за позовною заявою АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" до ТОВ "Пересувна механізована колонна № 19" про стягнення суми вартості безпідставно набутого майна у розмірі - 268651 грн. 87 коп.
Ухвалою суду від 11.06.2020 відкладено підготовче засідання на 30 червня 2020 року о 10:30.
24.06.2020 за вх. № 4737/20 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому посилається на запровадженні Урядом України карантинні заходи.
24.06.2020 за вх. 4738/20 від позивача надійшла відповідь на відзив.
Представники сторін у судове засідання не з`явились, належним чином повідомленні про дату, час та місце проведення судового засідання.
Суд зазначає, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, її розгляд призначений у засіданні підготовчого провадження, завданнями якого, відповідно до ст.177 ГПК України, у тому числі, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, з`ясування заперечень проти позовних вимог.
За п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд зазначає, що шістдесятиденний строк проведення підготовчого засідання закінчується 10.07.2020.
Таким чином, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, а також продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
постановив:
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 09.08.2020.
2. Відкласти підготовче засідання на 28 липня 2020 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208, про що повідомити сторони, шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.
Повний текст ухвали складено та підписано 01.07.2020.
Суддя В.П.Ярошенко
The court decision No. 90115481, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 30.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 923/437/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: