
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.06.2020 Справа № 920/1202/19 м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши матеріали справи № 920/1202/19
за позовом: Заступника військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України (вул. Герасима Кондратьєва, 165, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 38347014) в інтересах держави в особі:
1.Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, 6, м.Київ, 03168, код ЄДРПОУ 00034022),
2.Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми (вул. Герасима Кондратьєва, 165, м.Суми, 40021, код ЄДРПОУ 26622590),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНЕКО" (вул. Герасима Кондратьєва, 165/57, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 38244561),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради (вул. Вокресенська, 8А, м.Суми, 40000),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумська Девелоперська Компанія" (вул. 20 років Перемоги, 7, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 41232488),
про зобов`язання звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,
за участю представників сторін:
від позивачів: 1. не з`явився;
2.Сокол І.О., довіреність від 11.03.2020 № 14, Шульженко А.В., довіреність від 06.04.2020 № 15;
від відповідача: Мирославський С.В., ордер серії СМ №105-19 від 13.12.2019, свідоцтво №382 від 17.08.2012;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не з`явилась;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з`явилась;
прокурор: Парфьонов І.В., службове посвідчення № 051883 від 28.12.2018;
ВСТАНОВИВ
Прокурор у своїй позовній заяві просить суд зобов`язати відповідача за власний рахунок звільнити самовільно зайняту земельну ділянку в межах військового містечка №1, за адресою м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 165/57, шляхом знесення самочинно збудованого об`єкту нерухомого майна, за вказаною адресою, на земельній ділянці, яка згідно державного акту на право користування землею серії "Б" №018645 перебуває у безстроковому та безоплатному користуванні Міністерства оборони України, а також стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.
Представник позивача 1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений. Від представника позивача 1 надійшло до суду електронною поштою клопотання про розгляд справи без участі представника від 30.06.2020 №626, в якому просить розгляд справи по суті провести без участі представника Міноборони, врахувати, що Міністерство оборони позов заступника військового прокурора Сумського гарнізону підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та просить задовольнити в повному обсязі.
Треті особи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Судом розпочато розгляд справи по суті.
Враховуючи те, що військовий прокурор, представники позивача 2, представник відповідача присутні в судовому засіданні, а позивач 1 та треті особи повідомлені належним чином про розгляд справи, суд вважає за доцільне оголосили перерву у розгляді справи по суті.
Керуючись ст. ст. 194, 195, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Оголосити перерву у розгляді справи по суті на 06.07.2020, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1
2.Ухвалу надіслати позивачу 1 та третім особам.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/
Суддя О.Ю. Соп`яненко
The court decision No. 90115286, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 30.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 920/1202/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: