
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"01" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/862/20Господарський суд Одеської області у складі судді - Гута С.Ф., розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх. 16796/20) про повернення сплаченого судового збору по справі № 916/862/20, -
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядадась справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 239 737,95 грн.
При цьому за подачу вказаного позову Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" було сплачено судовий збір в розмірі 3596,07 грн. згідно платіжного доручення № ІНN95B1M0V від 05.02.2020р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.05.2020 р. провадження у справі № 916/862/20 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства та роз`яснено позивачу, що розгляд справи віднесено до суду загальної юрисдикції у порядку цивільного судочинства.
30.06.2020р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх. 16796/20) про повернення сплаченого судового збору по справі № 916/862/20, у зв`язку з закриттям провадження у справі.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" (із змін. і доповн.) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи те, що господарським судом було закрито провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір згідно платіжного доручення № ІНN95B1M0V від 05.02.2020р. в сумі 3596,07 грн. підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ „Про судовий збір".
Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повернути сплачений заявником судовий збір за подачу позову в розмірі 3596,07 грн.
Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
У Х В А Л И В:
1.Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх. 16796/20) про повернення сплаченого судового збору по справі № 916/862/20 - задовольнити.
2.Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО305299, р/р №UA233052990000064992919400002) з державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ 38016923, ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р UA078999980313121206083015008, МФО 899998, КБК 0410001) через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 38016923) судовий збір в сумі 3596/три тисячі п`ятсот дев`яносто шість/грн. 07 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № ІНN95B1M0V від 05.02.2020р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили 01.07.2020 року та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ф. Гут
The court decision No. 90115085, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 01.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/862/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: