
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.06.2020 р. cправа № 914/324/20
За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів
до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів
до відповідача-2: Державного підприємства "Виробничо-поліграфічне підприємство МО України "Армія України", м. Львів
до відповідача-3: Фізичної особи - підприємця Шеремети Святослава Романовича, м. Львів
про: припинення дії договору оренди №54 від 06.05.2019 і зобов`язання передати нерухоме майно
Суддя У.І.Ділай
Секретар В.Д. Андрусик
За участю представників:
Від позивача: не з`явився
Від відповідача-1: не з`явився
Від відповідача-2: не з`явився
Від відповідача-3: не з`явився
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, до відповідача-2: Державного підприємства "Виробничо-поліграфічне підприємство МО України "Армія України", до відповідача-3: Фізичної особи - підприємця Шеремети Святослава Романовича, про припинення дії договору оренди №54 від 06.05.2019 і зобов`язання передати нерухоме майно.
Ухвалою суду від 09.06.2020 відкладено підготовче судове засідання на 30.06.2020.
17.06.2020 від позивача до суду надійшла заява про продовження строку розгляду підготовчого провадження. А також надійшла від позивача заява, в якій зазначено, що з боку позивача у розпорядження суду надано усі без винятку докази та зазначено усю відому інформацію на обґрунтування заявлених вимог, будь-які додаткові докази відсутні. При цьому підтверджуємо те, що розпорядник майна в особі Головного управління майна та ресурсів MO України дотримується обраної позиції щодо необхідності подальшого використання спірного майна для потреб армії.
Позивач в судове засідання 30.06.2020 явку повноважного представника не забезпечив.
Відповідачі-1,2 в судове засідання 30.06.2020 явку повноважного представника не забезпечив.
Зважаючи на карантинні заходи, введених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.
Керуючись Законом України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Продовжити строк підготовчого провадження з врахуванням карантину.
2.Відкласти підготовче засідання на 16.07.2020 о 11:30 год.
3.Зобов`язати позивача та відповідача-1,3: забезпечити явку повноважного представника.
4.Зобов`язати відповідача-2: подати відзив, виконати вимоги попередніх ухвал, забезпечити явку повноважного представника.
У зв`язку із відсутністю коштів на відправку поштової кореспонденції та запровадженням в Україні карантину, запропонувати сторонам для отримання процесуальних документів в електронному вигляді зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою mail.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Ділай У.І.
The court decision No. 90114921, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 30.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 914/324/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: