Court ruling № 90114767, 01.07.2020, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 липня 2020 рокуСправа № 912/1567/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/1567/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодородіє НПК", 49000, м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 5

до відповідача Фермерського господарства Пузь Миколи Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 103 499,74 грн

Представники сторін участі в судовому засіданні не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодородіє НПК" до Фермерського господарства Пузь Миколи Миколайовича про стягнення 3% річних від простроченої суми боргу за Договором поставки №Х270218-4 від 27.02.2018 у розмірі 10 777,06 грн, суми інфляційних втрат за весь час прострочення у розмірі 28 220,77 грн, пені у сумі 20 891,94 грн, штрафу у розмірі 43 609,97 грн, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 12.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1567/20 за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи, повідомлено сторін, що дату і час судового засідання у даній справі буде призначено додатково ухвалою суду.

Ухвалою від 22.06.2020 призначено судове засідання у справі № 912/1567/20 на 01.07.2020 о 11:30 год.

Позивач та відповідач участь повноважних представників в судовому засіданні 01.07.2020 не забезпечили, хоча належним чином повідомленні про місце, дату та час засідання суду.

30.06.2020 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодородіє НПК" надійшло клопотання про розгляд справи без позивача та його представника. Дане клопотання надійшло без кваліфікованого електронного підпису.

За ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Станом на 01.07.2020, оригінал клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодородіє НПК" про розгляд справи без представника позивача, в паперовій формі до господарського суду не надходив.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність кваліфікованого електронного підпису позивача суд не вважає вказане клопотання офіційним документом та не розглядає його.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З огляду на вищезазначене, господарський суд з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне оголосити в даному судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засідання у справі №912/1567/20 на 29.07.2020 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

3. Звернути увагу учасників справи на строки, встановлені ухвалою суду від 12.05.2020, для подання заяв по суті справи

4. Суд звертає увагу сторін на положення п. 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що якщо учасник справи або його законний представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи незалежно від причин неявки.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

6. Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Плодородіє НПК" (49000, м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 5), Фермерському господарству Пузь Миколи Миколайовичу ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалу підписано 01.07.2020.

Суддя Г.Б. Поліщук