Court ruling № 90114472, 30.06.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.06.2020Справа № 910/2847/20За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех Пром Газ"

до Державного концерну "Укроборонпром"

За участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

про визнання недійсними результатів публічних торгів

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех Пром Газ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного концерну "Укроборонпром" про визнання недійсними результатів публічних торгів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що публічні торги № UA-2020-01-31-000596-b проведені з порушенням вимог Закону України "Про публічні закупівлі".

19.06.2020р. представником позивача повторно було заявлено клопотання про витребування у відповідача протоколу №5 Центральної конкурсної комісії Державного концерну "Укроборонпром" від 12.01.2020р., протоколу №6 Центральної конкурсної комісії Державного концерну "Укроборонпром" від 12.01.2020р., протоколу №2 засідання колегії з розгляду скарг у сфері закупівель Державного концерну "Укроборонпром" від 24.02.2020р.

Вказане клопотання було розглянуто та задоволено судом частково з урахуванням наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

З урахуванням наведеного, виходячи з предмету та підстав позову, суд дійшов висновку щодо необхідності з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 81, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех Пром Газ" про витребування доказів.

2. Зобов`язати відповідача надати суду у строк до 08.07.2020р. оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії протоколу №5 Центральної конкурсної комісії Державного концерну "Укроборонпром" від 12.01.2020р., протоколу №6 Центральної конкурсної комісії Державного концерну "Укроборонпром" від 12.01.2020р., протоколу №2 засідання колегії з розгляду скарг у сфері закупівель Державного концерну "Укроборонпром" від 24.02.2020р.

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Спичак О.М.