Court ruling № 90106833, 10.02.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/42921/19

Провадження № 1-кп/761/985/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді Циктіча В.М., за участі секретаря судового засідання Тітлової І.О., прокурора Богацької В.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120 191 001 000 097 54 від 01.02.1986, у якому

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з середньою освітою, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий,

обвинувачується за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Шевченківським районним судом м. Києва розглядається обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого.

Водночас, у підготовчі судові засідання 28.11.2019, 03.12.2019, 09.12.2019 та 05.02.2020 обвинувачений ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з цим прокурор Богацька В.М. клопотала про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу в засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення судового провадження.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши наявні у суду матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 та ч. 1 ст. 188 КПК на підставі клопотання прокурора суд наділений правом надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Наведені прокурором доводи про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дають підстави для прийняття такого рішення.

Зокрема, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, що свідчить про високу ймовірність того, що обвинувачений з метою уникнення покарання ухиляється від суду.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи обізнаним, що відносно нього здійснюється судове провадження, у судові засідання не з`являється, що дає підстави вважати, що останнім вжиті заходи до переховування від суду, тобто свідчить про неправомірну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Крім того, не виключено, що ОСОБА_1 , одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, вчинить інші дії, передбачені ст. 177 КПК.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, що відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК є підставою для зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 у розшук.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 187-190, 314, 335 КПК України, суд

у х в а л и в :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 .

Виконання ухвали в частині розшуку та затримання ОСОБА_1 покласти на Шевченківське УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 Богацьку В.М.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 зупинити до його затримання.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого, або у разі добровільної явки до суду обвинуваченого ОСОБА_1 або закінчення шести місяців з дати її постановлення, тобто діє по 10 липня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Циктіч