Sentence № 9010669, 12.02.2010, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 1-69/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі-Лисяк А.А.

з участю прокурора-Ліховина З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пустомити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, безпартійного, військовозобов”язаного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 с ького, 4/3, раніше не судимого,

за ст.ст.308 ч.1, 309 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 27.06.2009 р. о 16 год. 00 хв. в с.Сердиця, Пустомитівського р-ну, Львівської обл. на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_2, викрав наркотичні засоби, а саме снотворний мак в кількості 67 рослин з метою зберігання для власного вживання без мети збуту, однак був затриманий сторонньою особою, яка викликала працівників міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 27.06.2009 р. близько 16 год. 00 хв. він на маршрутному таксі приїхав в с.Сердиця, Пустомитівського р-ну, Львівської обл. і на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_2, викрав наркотичні засоби, а саме снотворний мак в кількості 67 рослин, який зрізав кухонним ножем, що мав при собі. Вказані наркотичні засоби викрав для власного вживання без мети збуту, однак був затриманий невідомим мужчиною, який викликав працівників міліції. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його винність стверджується іншими доказами, зібраними по справі. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Судом встановлено, що злочин вчинениий підсудним за ст.308 ч.1 КК України, а саме викрадення наркотичних засобів з наступним зберіганням без мети збуту слід кваліфікувати за сукупністю злочинів по ст.308 та ст.309 КК України. Однак такі дії не утворюють ознак повторності, передбачених ч.2 ст.309 КК України, а тому підсудному слід перекваліфікувати ч.2 ст.309 КК України на ч.1 ст.309 КК України.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеною винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочинів і його дії слід кваліфікувати за ст.308 ч.1 КК України, оскільки він вчинив викрадення наркотичних засобів, та ст.309 ч.1 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, сприяв розкриттю злочину, негативно характеризується по місцю проживання, повністю визнав себе винним, щиро розкаюється у вчиненому, та приходить до переконання, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.308 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування обраного покарання за ст.308 ч.1 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки із покладенням обов”язку, передбаченого ст.76 КК України, а саме:

-не виїждати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання та праці;

-періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_1 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1000 (одна тисяча) гривень штрафу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін до звернення вироку до виконання.

Речові докази по справі (а.с.20,21,72,73), а саме поліетиленовий пакет з рослинами маку в кількості 67 штук та ніж – знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області на рахунок ГУ УДК у Львівській області, р/р 35221003000808, ЄДРПОУ 25575150, МФО 825014 – 488 гривень 28 копійок витрат за проведення експертних досліджень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Суддя Мусієвський В.Є.