
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1014/20
ун. № 759/14068/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2020 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про захист прав спочивачів,
встановив:
Позивач у липні 2019 року звернулась до суду із позовом до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про зстягнення суми.
Ухвалою суду від 05.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду
Згідно розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва Морозовської О.А. за заявою адвоката Ковбасюка Г.А. від 18.06.2020 (вх.№35095 від 22.06.2020) та пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Коваль О.А., призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями вд 26.06.2020 рокудана справа справа передана до мого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19,187,193 ЦПК України,
постановив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про захист прав спочивачів, прийняти до свого провадження.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 05 серпня 2020 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, зал № 1).
Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду, але не пізніше 05 серпня 2020 року відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст.178 ЦПК України).
Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.
До закінчення підготовчого засіданні по справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право подати в вказаний строк відповідь на відзив, звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідач подати заперечення.
Роз`яснити учасникам справи учасникам справи, що у відповідності до ст. 39 ЦПК України відвід судді може бути заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження по справі, але не пізніше початку підготовчого засідання.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.
Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку, визначеному ст. 354-365 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Сенько М.Ф.
The court decision No. 90106671, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 759/14068/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: