log in
ENG
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/316/20
ун. № 759/10028/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Шум Л.М.
за участю секретаря: Кормушиної О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ПП "Каліпсо Україна" про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «КАЛІПСО Україна», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙТ-БУД ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Перше екскурсійне бюро», ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих замовнику неналежним виконанням договору по надання туристичних послуг
У С Т А Н О В И В:
У червні 2018 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали позову представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , який звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з ПП «КАЛІПСО Україна» суму матеріальної шкоди в розмірі 622 440,00 грн., суму моральної шкоди в розмірі 100 000 грн. та судових витрат.
Ухвалою суду від 06.07.2018 р. відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання на 19.11.2018 р.
19.11.2018 р. підготовче засідання було відкладено у зв`язку з неявкою третіх осіб.
06.12.2018 р. до суду надійшов відзив на позов.
07.02.2019 р. директором ПП «Каліпсо Україна» ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 06.07.2018 р. про відкриття провадження у справі.
14.02.2019 р. матеріали справи були направлені до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Апеляційного суду від 08.05.2019 р. апеляційну скаргу ПП «Каліпсо Україна» було повернуто апелянту. Матеріали справи були повернуті до Святошинського районного суду м.Києва 16.05.2019 р.
20.05.2019 р. головуючим по справі призначено підготовче засідання на 16.10.2019 р.
В судовому засіданні 23.06.2020 р. представник відповідача ПП "Каліпсо Україна"-Мінько А.В.- просив розглянути клопотання, подане ним у листопаді 2019 р. про закриття провадження по справі, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є неналежним позивачем за пред"явленим позовом, оскільки не є стороною (замовником) за договором про надання туристичних послуг, яка має право вимагати відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням цього договору, тобто спір наявний саме між юридичними особами, а тому даний спір стосується неналежного виконання умов господарського договору, укладеного між юридичними особами, і спір про захист прав сподивача відсутній і підлягає розгляду господарського судочинства за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.
В судовому засіданні позивач та його представник заперечували проти заявленого клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку сторін, приходить до висновку, про відмову в задоволенні клопотання, оскільки судом встановлено, що 07.02.2019 р. директором ПП «Каліпсо Україна» ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 06.07.2018 р. про відкриття провадження у справі, оскільки судом першої інстанції вищезазначену ухвалу винесено з недотриманням правил про предметну та територіальну юрисдикцію(підсудність) , яку ухвалою Київського апеляційного суду від 22.10.2019 р. було визнано не прийнятою до розгляду та повернено особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 260, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволені клопотання представника відповідача ПП "Каліпсо Україна" про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «КАЛІПСО Україна», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙТ-БУД ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Перше екскурсійне бюро», ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих замовнику неналежним виконанням договору по надання туристичних послуг - відмовити .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя:
The court decision No. 90106629, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 759/10028/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome