
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/795/20
Провадження №3/726/442/20
Категорія 305
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2020 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП України
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені 173 КУпАП України, а саме:
- 24.05.2020 року о 14.10 год. перебуваючи в АДРЕСА_2 вчинив словесну суперечку із ОСОБА_2 в ході, якої штовхав останнього та ображав нецензурною лайкою.
- 02.06.2020 року о 14.30 год., перебуваючи за адресою м АДРЕСА_2 Гонгадзе вчинив словесну суперечку із сусідом ОСОБА_3 в ході якої ображав його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав.
Так, згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких умов, справи про адміністративні правопорушення за № 726/795/20, провадження №3/726/442/20, за №726/796/20 провадження №3/726/443/20 підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним унікальним номером справи № 726/795/20 провадження 3/726/442/20.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення Серії АПР18 №740083/173, Серії АПР18 № 740085/183 та поясненнями свідків.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, ступінь вини правопорушника, а також особу порушника, його майновий стан.
На підставі викладеного вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, що накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст. ст. 36, 173-2 ч.1, 12-4, 221, 283-285, 294 КУпАП України , ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави, який підлягає сплаті на наступні реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення .
СуддяІ. Г. Проскурняк
The court decision No. 90105041, Sadhirskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 16.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 726/795/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: