Court ruling № 9010477, 21.12.2009, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Україна

Харківській апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"21" грудня 2009 р. Справа № 40/317-09

Колегія суддів у складі:

головуючого судді , судді ,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" (смт Коломак, Харківська область) (вх. № 3880 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.11.2009р. про забезпечення позову у справі № 40/317-09

за позовом Приватного підприємства «СБ СКО»(м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" (смт Коломак, Харківська область)

про стягнення 377143,72 грн., -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.11.2009р. по справі № 40/317-09 (суддя Хотенець П.В.) заяву Приватного підприємства "СБ СКО" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково та з метою забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" у розмірі 377143,72 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку № 26003000001916 у філії № 1 АБ "Факторіал-Банк", м. Харкова, МФО 350482 код ЄДРПОУ 30160427. В решті заяви про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено.

30.11.2009р. господарський суд своєю ухвалою скасував заходи щодо забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 26 листопада 2009 року. Окрім того, з метою забезпечення позову наклав арешт на грошові кошти відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" у розмірі позовних вимог 377143,72 грн., які знаходяться в кредитних установах банків.

07.12.2009р. відповідачем через господарський суд подана апеляційна скарга, в якій відповідач посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 26.11.2009р. по справі № 40/317-09 скасувати.

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII Господарського процесуального кодексу.

Відповідно до статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх такими, що підлягають поверненню без розгляду, з огляду на наступне.

З урахуванням пункту 2 статті 62 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів відмовляє у прийнятті апеляційної скарги, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Оскільки 30.11.2009р. господарський суд Харківської області скасував оскаржену відповідачем ухвалу про забезпечення позову від 26.11.2009р., колегія суддів приходить до висновку, що у прийнятті даної апеляційної скарги слід відмовити, в зв'язку з відсутністю предмету перегляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 2 статті 62, статтями 86, 92, 99, 101, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" (смт Коломак, Харківська область) у прийнятті апеляційної скарги та повернути заявнику її матеріали на 5 арк., у тому числі:

- апеляційна скарга № б/н від 07.12.2009р. на 2 арк.;

- поштова квитанція № 4555 від 07.12.2009р. на 1 арк.;

- опис вкладення до цінного листа від 07.12.2009р. на 1 арк.;

- довіреність № 7/2009 від 02.12.2009р.

Головуючий суддя

Судді