Court ruling № 90103715, 30.06.2020, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
30.06.2020
Case No.
672/580/20
Document №
90103715
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №672/580/20

Провадження №2/672/269/20

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

30.06.2020 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши матеріали цивільної справи №672/580/20, провадження №2/672/269/20, за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Сумського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Сумського обласного управління звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшов висновку про неможливість відкриття провадження за даною позовною заявою із таких підстав.

Як вбачається із поданої заяви, позивач вказує адресу зареєстрованого місця проживання відповідача – АДРЕСА_1 . Дана обставина також підтверджується адресною довідкою Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області №10/01-36 від 24.06.2020, що долучена до матеріалів справи.

У відповідності до ч.1 ст.27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, у позивача немає підстав для застосування правил про підсудність справ за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).

В свою чергу, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин у справі, суддя дійшов висновку про необхідність передачі даної справи на розгляд Кам`янець-Подільському району міськрайонному суду Хмельницької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» особі філії-Сумського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати для розгляду до Кам`янець-Подільського районого міськрайонного суду Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Роз`яснити, що згідно п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі її оскарження не пізніше п`яти днів після залишення скарги без задоволення.

Суддя І.М.Федорук

Часті запитання

Який тип судового документу № 90103715 ?

Документ № 90103715 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90103715 ?

Дата ухвалення - 30.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90103715 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90103715 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 90103715, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 90103715, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 90103715 refers to case No. 672/580/20

This decision relates to case No. 672/580/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90103712
Next document : 90103716