
Справа №: 486/1543/19 Провадження № 2/486/73/2020
УХВАЛА
30 червня 2020 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Деменко К.Л.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА", уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію банку Біла Ірина Володимирівна про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим та визнання договору іпотеки припиненим,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА", уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію банку Біла Ірина Володимирівна про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим та визнання договору іпотеки припиненим.
01 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом або Шостим апеляційним адміністративним судом, або Господарським судом м. Києва чи іншим судом м. Києва.
27 березня 2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку з встановленням на території України карантину.
30 червня 2020 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання з проханням перенести засідання на іншу дату, в зв`язку з переговорами з ТОВ "Спектрум Ессетс" - новим держателем кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Ухвалою Южноукраїнського міського суду від 06 листопада 2019 року клопотання відповідача про розгляд цивільної справи в режимі відеоконференції задоволено.
Суд вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав усіх учасників цивільного процесу та дотримання строків розгляду справи необхідно продовжувати розгляд справи в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання відкласти на 15:00 год. 22 липня 2020 року в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: вул. Дружби народів, 3а м. Южноукраїнськ Миколаївська область (зал №1).
Розгляд справи продовжувати в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом.
Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участю представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “НАДРА”, уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію банку Біла Ірина Володимирівна про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим та визнання договору іпотеки припиненим, в режимі відеоконференції з Южноукраїнським міським судом Миколаївської області.
Копію ухвали направити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А) до виконання, представнику відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова
The court decision No. 90103440, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 30.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 486/1543/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: