
Справа №478/915/20 пров. №2/478/200/2020
У х в а л а
про відкриття провадження у справі
30 червня 2020 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до Державного підприємства «Володимирське» (місцезнаходження: 56065, Миколаївська область, Казанківський район, с. Володимирівка, вул. Марії Павлової, буд. №36) про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, інфляційних збитків та пені,
В с т а н о в и в:
16.06.2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Володимирське» про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, інфляційних збитків та пені.
На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що з 02.05.2019 року ОСОБА_1 працював сторожем в Державному підприємстві «Володимирське». Наказом за №62/1-К від 01.08.2019 року звільнений з посади за власним бажанням згідно ст.38 КЗпП України. При звільненні підприємством, в порушення вимог статті 116 КЗпП України, не проведено виплати всіх сум, що належать ОСОБА_1 до виплати, а саме заробітної плати в розмірі 15677 грн. 10 коп..
Посилаючись на те, що до теперішнього часу відповідачем не проведено розрахунку у строки, зазначенні в статті 116 КЗпП України, просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, в розмірі 15677 грн. 10 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні,в розмірі 124044 грн. 80 коп., інфляційні збитки, в розмірі 426 грн. 42 коп. та пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання, в розмірі 3556 грн. 45 коп. визначивши вказані суми без утримання прибуткового податку та інших обов`язкових платежів та судовий збір.
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України, дана категорія справ підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження як справа, що виникає з трудових відносин (ч.4 ст.19 ЦПК України).
Керуючись ст.13, ст.19, ст.187, ст.ст.274-279 ЦПК України, суддя
П о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до Державного підприємства «Володимирське» (місцезнаходження: 56065, Миколаївська область, Казанківський район, с. Володимирівка, вул. Марії Павлової, буд. №36) про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, інфляційних збитків та пені.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до Державного підприємства «Володимирське» (місцезнаходження: 56065, Миколаївська область, Казанківський район, с. Володимирівка, вул. Марії Павлової, буд. №36) про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, інфляційних збитків та пені.
Призначити розгляд справи в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 11 год. 30 хв. 07 серпня 2020 року з викликом сторін.
Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду до 07.08.2020 року належним чином завірену копію трудової книжки серії НОМЕР_1 .
Зобов`язати ДП «Володимирське» надати суду до 07.08.2020 року:
1.належним чином завірену копію статуту підприємства та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб про державну реєстрацію підприємства;
2.розрахунок заборгованості по заробітній платі, включаючи інші виплати, ОСОБА_1 станом на 07.08.2020 року; розрахунок середньої заробітної плати ОСОБА_1 ;належним чином завірену копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 .
Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у строк, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідач має право подати суду докази, що стосуються вирішення заявленого позову. Такі докази мають бути надані одночасно із поданням відзиву на позов.
Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі разом з наданням суду доказів (підтвердження) щодо направлення стороні позивача копії цих документів (відзиву та доказів).
У разі ненадання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити для позивача строк для надання відповіді на відзив відповідача та заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача з наданням суду доказів щодо направлення (надання) відповідачу копії цих документів (відповіді на відзив та заперечення).
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: inbox@kz.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
The court decision No. 90103187, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 478/915/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: