Court ruling № 90102477, 30.06.2020, Skole District Court of Lviv Oblast

Справа № 453/424/20

№ провадження 2/453/219/20

У Х В А Л А

30 червня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Брони А.Л.,

секретаря судового засідання Бендеш А.І.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Яким`яка О.В. про

участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у порядку ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» в особі ліквідаційної комісії, Міністерства оборони України в особі Головного управління майна та ресурсів, Державного підприємства «Сколівський військовий лісгосп» про визнання незаконним та скасування наказу про розірвання трудового договору, поновлення на роботі та зобов`язання перевести на іншу роботу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» в особі ліквідаційної комісії, Міністерства оборони України в особі Головного управління майна та ресурсів, Державного підприємства «Сколівський військовий лісгосп» про визнання незаконним та скасування наказу про розірвання трудового договору, поновлення на роботі та зобов`язання перевести на іншу роботу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

23.06.2020 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Яким`яка О.В., в якій він просить провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З матеріалів клопотання вбачається, що представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Яким`як О.В. знаходиться за адресою: вул. Інститутська, 19-В, оф. 40, м. Київ.

Дослідивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 7статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус"або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням наведеного, технічних можливостей у суді та зважаючи на те, що представник позивача знаходиться в м. Київ поза межами міста Сколе Львівської області, що ускладнює його явку до суду, бажає приймати участь у розгляді справи, з метою запобігання виникненню та поширенню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, беручи до уваги Постанову Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», суд вважає за необхідне реалізувати процесуальне право сторони на участь в судовому засіданні, а відтак знаходить можливим розглядати дану справу у режимі відеоконференції без безпосередньої присутності представника позивача в судовому засіданні в приміщенні суду, з урахуванням положень ч.4 ст.212 ЦПК України та з використанням представником позивача власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Яким`яка О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» в особі ліквідаційної комісії, Міністерства оборони України в особі Головного управління майна та ресурсів, Державного підприємства «Сколівський військовий лісгосп» про визнання незаконним та скасування наказу про розірвання трудового договору, поновлення на роботі та зобов`язання перевести на іншу роботу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу проводити 21 липня 2020 року о 11.00 год в режимі відеоконференції з адвокатом Яким`як Олегом Володимировичем за допомогою системи (EasyCon) на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua), згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 "Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 – адвокату Яким`як О.В., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя