Decision № 90102406, 25.06.2020, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/1953/20

пр.№ 2/464/902/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

25.06.2020 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,

при секретарі судових засідань Гернага Ю.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № СL-104645 від 13.04.2018 в сумі 122 234,95 грн., понесених судових витрат в сумі 2102 грн.

Обгрунтовує позов тим, що 13.04.2018 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № СL-104645, відповідно до якого банк надав останньому кредит в сумі 127780 гривень на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Строк кредитування до 12.04.2023. Вказує, що за умовами договору позичальник ОСОБА_1 зобов`язався використати кредит на цілі, зазначені в договорі, повернути кредит, сплатити проценти за процентною ставкою 33, 99% річних та інші платежі в строк та на умовах, що передбачені договором. Позивачем належним чином виконані умови кредитного договору, надано грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором, що пітверджується випискою про рух коштів та меморіальними ордерами. Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 13.02.2020 утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 122234,95 грн., яка складається з 108695,19 грн.- суми заборгованості за кредитом, 12649,16 грн. заборгованості по відсотках, 890,60 грн. - пеня. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість у судовому порядку.

Ухвалою суду від 27.04.2020 відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, відповідною заявою просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відзив не надав. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд за згодою представника позивача розглядає справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що 13.04.2018 між АТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № СL-104645, у відповідності до якого позивач надав позичальнику – ОСОБА_1 кредит на поточні потреби в сумі 127780 грн. на умовах поворотності, строковості, цільового використання та плати за користування кредитними коштами в розмірі 33,99 % річних строком до 12.04.2023. Для обліку виданих кредитних коштів банк відкрив позичковий рахунок та транзитний рахунок для повернення коштів - № НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов`язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст.611, 625, 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання або розірвання договору, зміна умов договору, сплата неустойки чи відшкодування збитків.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення – невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.

Як встановлено судом, відповідач умов кредитного договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 13.02.2020 загальна сума заборгованості становить 122234,95 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом - 108695,19 грн., заборгованості по відсотках - 12649,16 грн., пені - 890,60 грн.

З огляду на те, що відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, у зв`язку з чим вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № СL-104645 від 13 квітня 2018 року у розмірі 122 234,95 грн.

Враховуючи задоволення позову в повному обсязі суд, керуючись положенням ст.141 ЦПК України, вважає, що сплачений позивачем судовий збір в сумі 2102 гривень, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст.526,530,611,615,1050,1054,1055 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 137, 138, 141, 263, 264-265, 280-282, 284, 287, 289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №CL-104645 від 13.04.2018 в розмірі 122 234 (сто двадцять дві тисячі двісті тридцять чотири) гривні 95 копійок, яка складається із: суми заборгованості за кредитом - 108695,19 грн., заборгованості по відсотках - 12649,16 грн., пені - 890,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судові витрати в розмірі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку протягом 30 днів відповідно до вимог ст.ст.351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство "Кредобанк", м.Львів, вул.Сахарова, 78, МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 25.06.2020.

Суддя О.Ю.Горбань