
У Х В А Л А
30.06.20 Справа 133/2479/18
Провадження 1-в/133/55/20
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л., розглянувши клопотання в.о. начальника державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)" Прокопенка П. про вирішення питання щодо виконання вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.08.2019,-
В С Т А Н О В И В:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання в.о. начальника державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)" Прокопенка П. про вирішення питання щодо виконання вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.08.2019.
Керуючись ст. 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за клопотанням в.о. начальника державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)" Прокопенка П. про вирішення питання щодо виконання вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.08.2019.
Розгляд справи призначити до відкритого судового засідання на 15.07.2020 на 09 год. 30 хв. в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.
Про судове засідання повідомити учасників судового провадження, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання щодо виконання вироку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис - В.Л. Сєчко
Згідно з оригіналом. Суддя В.Л. Сєчко
Секретар Л.І. Паращенко
30.06.2020
The court decision No. 90101436, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 133/2479/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: