Court ruling № 90101060, 30.06.2020, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Суворовський районний суд міста Одеси

Справа №523/9724/20

Провадження №1-кс/523/2708/20

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів

30.06.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №12020161490000667 від 13 червня 2020 року, за ознаками ч.4 ст.358 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

26 червня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника Одеської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який володіє майном, оскільки існує загроза знищення запропонованих до вилучення документів.

Дослідивши клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №12020161490000667 від 13 червня 2020 року, за ознаками ч.4 ст.358 КК України, за фактом підробки особистого підпису ОСОБА_4 невстановленою особою МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 стало відомо про експертний звіт «НДІПРОЕКТРЕКОНТСРУКЦІЯ» за номером ЕК-1677/12-18 від 19 грудня 2018 року, за робочим проектом «Капітальний ремонт приміщення адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який був поданий на експертизу керівником МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 із зазначенням ОСОБА_4 , як головного архітектора проекту, з використанням номеру його кваліфікаційного сертифікату та підробкою особистого підпису заявника.

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться в Одеської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати Одеську філію Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ й можливість прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 Одеської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до всіх оригіналів документів, що містять будь яку інформацію за робочим проектом «Капітальний ремонт приміщення адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення вищевказаних документів.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі Одеської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1