Court ruling № 90099299, 26.06.2020, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

26.06.2020

Справа №642/3211/20

2/642/1147/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив:

1.Надати додатковий строк на подачу доказів, необхідний на час збирання документів.

2.Надати додатковий час для отримання необхідних доказів та документів, перелік яких міститься у Клопотанні про забезпечення доказів.

3.Зобов`язати осіб, які нанесли йому моральну та матеріальну шкоду, виплатити 9000 грн.

4.Заборонити самовільне вселення, порядок якого встановлено постановою КМУ від 2 березня 2016 р. № 207 до будинку по

АДРЕСА_1 .Заборонити будь які дії з порушенням закону, зокрема: незаконне вселення, самовільна прибудова, перебудова, перепланування, переобладнання, здачі в аренду, закладу та інше.

6.Надати запит до начальника Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області Плотнікова Дмитра Віталійовича - вулиця Маліновського, 1, Харків, Харківська область, 61052, тел.. НОМЕР_1 057 НОМЕР_1 712-50-22 щодо розгляду заяви позивача про встановлення осіб, які 08.06.2020 року, здійснюючи хуліганські дії, зруйнували вікно будинку

АДРЕСА_2 .Надати запит до начальника Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області Плотнікова Дмитра Віталійовича - вулиця Маліновського, 1, Харків, Харківська область, 61052, тел.. НОМЕР_1 057 НОМЕР_1 712-50-22 щодо розляду заяви позивача про реєстрацію протиправних дій до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно до ст. 214 КПК України та надати витяг з нього.

8.Направити запит до поліції щодо розгляду заяв позивача та проведення розслідування щодо нападу та результати встановлення осіб.

Позивачем не виконано вимоги п.п. 2, 4, 9, 10 ч.3 ст.175, ч.2 ст.177 ЦПК України, а саме:

-не зазначено повні відомості щодо відповідача – його вірне прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання, номер РНОКПП, а також засоби зв`язку;

-не зазначено конкретну особу, що спричинила шкоду позивачу;

-не додано доказів, на які посилається позивач у якості додатків до позову;

-не наведено орієнтований розрахунок суми судових витрат;

-не наведено власне підтвердження позивача, про те що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно:

-зазначити повні відомості щодо відповідача – його вірне прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання, номер РНОКПП, а також засоби зв`язку;

-зазначити конкретну особу, що спричинила шкоду позивачу;

-додати докази, на які посилається позивач у якості додатків до позову, або зазначити причини неможливості їх подання;

-навести орієнтований розрахунок суми судових витрат;

-навести власне підтвердження позивача, про те що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди – залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали і роз`яснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко