
Справа № 640/6795/19
н/п 2-с/953/95/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2020 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкової території,
ВСТАНОВИВ:
Наказом судді Київського районного суду м.Харкова від 09.04.2019 р. стягнуто з гр. ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкової територіїу розмірі 3182,30 грн. та судовий збір.
23 червня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова з надійшла заява ОСОБА_1 , в якій викладена вимога про скасування судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 09.04.2020 р. по справі № 640/6795/19.
Вивчивши заяву про скасування судового наказу вважаю, що її необхідно залишити без розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, згідно з якої заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Так, недоліком заяви є те, що в ній не міститься повне найменування заявника (КП «Жилкомсервіс»), його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження.
Керуючись ст. 170, 260 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Київського районного суду м.Харкова від 09.04.2019 р. повернути боржнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя К.С.Садовський
The court decision No. 90098938, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 26.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 640/6795/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: