Court ruling № 90098921, 26.06.2020, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/3/20

н/п 1-кс/953/5091/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Кудіновій К.А.,

за участю прокурора - Шпака М.А.,

слідчого - Сидоренка Д.Є.,

адвоката - Уманського Р.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Сидоренко Дмитра Євгеновича по кримінальному провадженню № 42017221090000122 від 14.06.2017 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, холостого, працюючого маляром у виробничому підрозділі вокзал станції Харків-Пасажирський, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, -

встановив:

25.06.2020 до суду надійшло вищевказане клопотання у якому сторона обвинувачення просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення, зокрема, зазначає, що ОСОБА_2 створена та очолена організована група, до складу якої увійшли ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які зорганізувалася для незаконного збуту наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, об`єднаних єдиним планом учасників організованої групи, спрямованим на досягнення цього плану, відомого всім її учасникам, які систематично, в період часу з 2019 року до моменту припинення незаконної діяльності працівниками поліції, тобто до 10.02.2020, здійснювали незаконний збут наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів на території м. Харкова.

Слідчий вказує, що 10.02.2020 ОСОБА_1 фактично затриманий та 11.02.2020 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

Слідчий зазначив, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри підтверджується: показаннями свідка ОСОБА_4 від 18.03.2019; протоколами добровільної видачі наркотичних речовин від 06.06.2019, 13.09.2019, 03.12.2019, 10.02.2020; висновками експертів № 3/1677СЕ-19 від 16.07.2019, № 13/1/167се-20 від 22.01.2020, № 3/3507се-19 від 23.12.2019, № 13/1/379се-20 від 11.02.2020; протоколами за результатами проведення НСРД – контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 06.06.2019, 13.09.2019, 03.12.2019, 10.02.2020 відносно злочинних дій ОСОБА_3 , щодо збуту наркотичного засобу ОСОБА_4 ; протоколами за результатами проведення НСРД – аудіо, відео контроль особи від 10.06.2019, 17.09.2019, 05.12.2019, 12.02.2020, в яких містяться розмови підозрюваної ОСОБА_3 про здійснення збуту наркотичного засобу ОСОБА_4 ; фактичними даними, які містяться в протоколах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.05.2019, 05.08.2019, 05.08.2019, 23.09.2019, 21.08.2019, 27.08.2019, 17.09.2019, 17.12.2019, в яких містяться розмови підозрюваної ОСОБА_3 про підготовку, планування та вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень; фактичними даними, які містяться в протоколах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 05.08.2019, 23.09.2019, в яких містяться розмови підозрюваного ОСОБА_1 про підготовку, планування та вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень; фактичними даними, які містяться в протоколах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій – спостереження за особою, річчю та місцем від 02.08.2019, 18.10.2019, в яких містяться відомості щодо злочинної діяльності підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме про підготовку, планування та вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень; додатковими показаннями свідка ОСОБА_4 від 13.05.2019; висновками судової експертизи матеріалів речовин та виробів.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.02.2020 відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» строком до 09.04.2020 та визначено заставу у розмірі 168 160 гривень.

Постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 від 30.03.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 11.05.2020.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.04.2020 відносно ОСОБА_1 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» строком до 11.05.2020.

29.04.2020 ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.05.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, а саме до 11.08.2020 включно.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.05.2020 відносно ОСОБА_1 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» строком до 03.07.2020 включно.

Як зазначає слідчий у клопотанні, завершити досудове розслідування до 03.07.2020 є неможливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити повне коло свідків злочинної діяльності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 після чого допитати вказаних осіб про відомі їм обставини вчинення кримінальних правопорушень; встановити інших осіб, яким ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 збували наркотичний засіб; у разі отримання достатніх, належних та допустимих доказів та встановлення інших осіб, причетних до вказаних злочинів, вирішити питання про повідомлення їм про підозру; отримати висновки судових-фоноскопічних експертиз; виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування; закінчити розсекречення протоколів проведення негласних слідчих – розшукових дій та документів, що стали підставою їх проведення; ознайомити підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки направлені на збирання доказів, з метою повного, всебічного та неупередженого встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Сторона обвинувачення також посилається на продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.

Захисник підозрюваного – адвокат Уманський Р.В. заперечував проти задоволення клопотання та просив застосувати до його підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на дані про особу підозрюваного, наявність міцних соціальних зв`язків, наявність місця роботи, місця реєстрації та проживання, батьків похилого віку, недоведеність ризиків, зазначених у клопотанні стороною обвинувачення та те, що його підзахисний співпрацює зі слідством.

Підозрюваний ОСОБА_1 повністю підтримав позицію захисника, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017221090000122 від 14.06.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 фактично був затриманий 10.02.2020 о 15 год. 25 хв., та доставлений в приміщення суду в межах 60 годин.

11.02.2020 о 13 год. 27 хв. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, у тому числі вчиненому повторно, та незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуту сильнодіючого лікарського засобу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб у тому числі вчиненому повторно.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.02.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів – до 09 квітня 2020 року включно, та встановлено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатної особи, що становить 168 160,00 грн.

30.03.2020 керівником Харківської місцевої прокуратури № 4 Купріяновим В.Б. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 11.05.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 06.04.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» – до 11.05.2020 року включно.

29.04.2020 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинене повторно, організованою групою; незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту, та збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчиненому повторно, організованою групою.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.05.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017221090000122 від 14.06.2017 продовжено до шести місяців, тобто до 11.08.2020.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.05.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» – до 03.07.2020 року включно.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.

Щодо обґрунтованості повідомленої ОСОБА_1 підозри у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у п. 48 рішення «Чеботарь проти Молдови» № 35615/06 від 13.11.2007 Європейський Суд з прав людини зазначив «Суд повторює, що для того, щоб арешт по обґрунтованій підозрі був виправданий у відповідності з статтею 5 & 1 (с), поліція не зобов`язана мати докази, достатні для пред`явлення обвинувачення, ні в момент арешту, ні під час перебування заявника під вартою. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання». Матеріали кримінального провадження, на які посилаються прокурор та слідчий у клопотанні, дають підстави вважати підозру ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Слідчий суддя також вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалася можливість щодо не продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 .

Так, при вирішенні питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного, обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.

Вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому, небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контрактами.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , холостий, працює муляром у виробничому підрозділі вокзал станції Харків-Пасажирський, має постійне місце реєстрації та проживання в АДРЕСА_1 , батьків похилого віку.

Однак, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, а також забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, враховуючи також, що ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого злочинів в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів проти здоров`я населення, що має широку розповсюдженість, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому вважає доцільним продовжити для нього дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 168 160 грн. (2102 x 80 = 168 160).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, –

Ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Сидоренко Дмитра Євгеновича по кримінальному провадженню № 42017221090000122 від 14.06.2017 року, - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 47 (сорок сім) днів – до 11 серпня 2020 року включно.

Визначити суму застави в розмірі 80 (восьмидесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; р/р. ua208201720355299002000006674, (справа № 953/3/20, н/п 1-кс/953/5091/20) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до територіальних органів Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон на своє ім`я (у разі наявності).

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суду про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Сидоренка Д.Є. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про тримання під вартою останнього.

Встановити строк дії ухвали до 11 серпня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_1 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.