
Справа № 569/19389/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.,
при секретарі Гожа Г.В.,
з участю прокурора Музичук Т.С.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення збитків у формі упущеної вигоди,
ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення збитків у формі упущеної вигоди - задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненської міської ради упущену вигоду, спричинену не укладенням договору пайової участі у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури м.Рівне в сумі 42960, 31 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь прокуратури Рівненської області (р/р 35214079015371 , МФО 820172, ЗКПО 02910077, в Головному управління Державної Казначейської служби України, код класифікації видатків 2800) судовий збір в розмірі 1600 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Позивач - заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури, місцезнаходження: вул.. Гарна, буд.29, м.Рівне, 33001, код ЄДРПОУ 02910077.
В інтересах: Рівненської міської ради, місце знаходження: 33000, м.рівне, вул.. Соборна, буд.12-а, код ЄДРПОУ 34847334.
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 .
Суддя: С.П. Харечко
The court decision No. 90098101, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 24.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 569/19389/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: