Court ruling № 90097332, 23.06.2020, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast

Справа №538/1426/13-ц

Провадження по справі №2/538/275/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Бондарь В.А.

за участю секретаря

судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Лохвицької міської ради від 12.06.2008 року та про усунення перешкод користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Лохвицької міської ради від 12.06.2008 року та про усунення перешкод користування земельною ділянкою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 .

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Бондарь В.А. в порядку ст. 37 ЦПК України.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання щодо відводу судді Бондарь В.А., просив задовольнити.

Представник відповідача Винник А.В. у судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася без поважних причин.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, в межах заяви позивача про відвід судді, вважає, її такою, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Статтею 39 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, зокрема, може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Враховуючи, що суддя Бондарь В.А. виносила ухвалу від 03 квітня 2019 року про закриття даної справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання про відвід.

З урахуванням наведеного та викладених у заяві про відвід обставин, остання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 39, 40 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Бондарь В.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Лохвицької міської ради від 12.06.2008 року та про усунення перешкод користування земельною ділянкою - задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Лохвицької міської ради від 12.06.2008 року та про усунення перешкод користування земельною ділянкою, року направити до Чорнухинського районного суду Полтавської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.А. Бондарь