Court ruling № 90096369, 24.06.2020, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/5881/15-к

Провадження № 1-кп/461/7/20

УХВАЛА

Іменем України

24.06.2020 року Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого судді Зубачик Н.Б., секретаря судових засідань Пелех О.А., прокурора Пшенички А.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисників Русенко Р.І. та Юхименко Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання захисника Юхименко Р.І. про зміну запобіжного заходу -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Ухвалою від 02.06.2020 року клопотання ОСОБА_1 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави – задоволено частково. Запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_1 змінено на особисте зобов`язання. Покладено на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Захисник Юхименко Р.І. звернулася до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу, в якому просить змінити обвинуваченому ОСОБА_2 додатковий обов`язок «не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду» на додатковий обов`язок «не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду». Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 проживає в м.Новояворівськ, однак має намір влаштуватися на роботу у м.Львові. Окрім того, в обвинуваченого є необхідність у спілкуванні з захисниками, які знаходяться у м.Львові. Також, обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що навчається у м.Львові. Просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною першою та другою ст.331 КПК України встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 02.06.2020 року запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_1 змінено на особисте зобов`язання. Покладено на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований у м.Новояворівськ, однак, з метою підготовки належного захисту в суді, в обвинуваченого виникає необхідність у спілкуванні із захисниками, які знаходяться у м.Львові.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу підлягає до задоволення. Суд вважає, за необхідне змінити обвинуваченому ОСОБА_1 додатковий обов`язок «не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду», обраний ухвалою суду від 02.06.2020 року, на додатковий обов`язок «не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 309, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Юхименко Р.І. про зміну запобіжного заходу – задоволити.

Змінити додатковий обов`язок «не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду», обраний ухвалою суду від 02.06.2020 року, на додатковий обов`язок «не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду».

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора Прокуратури Львівської області Пшеничку А.М.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.