Decision № 90095, 11.07.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
11.07.2006
Case No.
14/181
Document №
90095
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.07.06 р. Справа № 14/181

Господарський суд Донецької області у складі судді Арсірій Р.О.

присекретарі Волобуєва А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Паливнозаправна компанія „Валді” м. Донецьк

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Зеленогайське” с. Зелений Гай

про стягнення заборгованості в сумі 53 860, 50 грн.

В засіданні суду брали участь

Представник позивача: Тотчук Б.Є., довіреність № 28/111 від 28.11.2005 р.

Представник відповідача: не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Паливнозаправна компанія „Валді” м. Донецьк звернулося з позовом до господарського суду про стягнення заборгованості в сумі 53 860, 50 грн. з Відкрите акціонерне товариство „Зеленогайське” с. Зелений Гай.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 23/052003 від 23.05.2003 р., № 3/0119 від 03.01.2005 р., № 03/0110 від 03.01.2006 р., видаткові накладні № ВА0000108 від 02.02.2006 р., № ВА0000109 від 02.02.2006 р., № ВА0000739 від 22.07.2004 р., довіреності № 243717 від 02.02.2006 р., № 243718 від 02.02.2006 р., рахунокфактуру № ВА001499 від 20.07.2004 р., № ВА003389 від 02.02.2006 р., № ВА003388 від 02.02.2006 р., акт прийомупередачі № ВА0000739 від 22.07.2004 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість за поставлену продукцію в сумі 34 567, 88 грн., пеню в сумі 19 292, 62 грн. та судові витрати.

Відповідач надав відзив на позовну заву, в якому позовні вимоги визнав частково, в частині основної заборгованості в сумі 34 567, 50 грн., проти нарахованих штрафних санкцій в сумі 19 292, 62 грн. - заперечував. Відповідач просив перенести стягнення з нього суми заборгованості до кінця року у зв’язку форсмажорними обставинами.

За результатами розгляду справи та враховуючи пояснення представників сторін суд встановив.

Між сторонами було укладено договори № 23/052003 від 23.05.2003 р., № 3/0119 від 03.01.2005 р., № 03/0110 від 03.01.2006 р., відповідно до яких Товариство з обмеженою відповідальністю „Паливнозаправна компанія „Валді” м. Донецьк обв’язується поставити Відкритому акціонерному товариству „Зеленогайське” с. Зелений Гай продукцію виробничотехнічного призначення, а Відкрите акціонерне товариство „Зеленогайське” с. Зелений Гай повинно прийняти та оплатити продукцію.

Відповідно до умов договору позивачем було поставлено відповідачеві продукцію, що підтверджується відповідними видатковими накладними.

Внаслідок несвоєчасної та неповної оплати рахунків № ВА001499 від 20.07.2004 р., № ВА003389 від 02.02.2006 р., № ВА003388 від 02.02.2006 р. за поставлену продукцію з боку відповідача виникла заборгованість в сумі 34 567, 80 грн.

При цьому Позивачем невірно розрахована сума заборгованості за поставлену продукцію (у позові зазначено 34 567,88 грн.) вірно розрахована сума становить 34567,80 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача за прострочку грошового зобов’язання пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості, яка передбачена п. 6.3. договору № 03/0110 від 03.01.2006 р.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню, розмір якої, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем було заявлено стягнення по рахунком № ВА001499 від 20.07.2004 р. за договором № 23/052003 від 23.05.2003 р., та рахунками ВА003389 від 02.02.2006 р., № ВА003388 від 02.02.2006 р. за договором № 03/0110 від 03.01.2006 р. Однак договором № 23/052003 від 23.05.2003 р. не передбачена така відповідальність, як сплата пені. Тому розрахунок пені повинен здійснюватися лише за рахунками ВА003389 від 02.02.2006 р. та № ВА003388 від 02.02.2006 р.

Судом було перераховано пеню відповідно до вимог законодавства та умов договорів. Сума пені становить 2 008, 55 грн.

Відповідачем було визнано основну заборгованість в сумі 34 567,50 грн. разом з тим не доведено, що сума заборгованості частково погашена, не надано доказів часткової сплати по рахункам № ВА001499 від 20.07.2004 р., № ВА003389 від 02.02.2006 р., № ВА003388 від 02.02.2006 р.

За таких обставин позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Паливнозаправна компанія „Валді” м. Донецьк в частині стягнення основного боргу в сумі 34 567, 80 грн. та пені в сумі 2 008, 55 грн. задовольнити.

В позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю „Паливнозаправна компанія „Валді” м. Донецьк в частині стягнення пені в сумі 17 284, 07 грн. відмовити.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись, ст. ст. 174, 179, 193, 218, 219, 232 Господарського кодексу України, ст. 11, 16, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 43, 33, 34, 43, 46, 49 ст. ст. 82 85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Паливнозаправна компанія „Валді” м. Донецьк задовольнити частково.

Сягнути з Відкритого акціонерного товариства „Зеленогайське” (ЄДРПОУ 00414530), вул. Леніна, 1, с. Зелений Гай, Великоновоселковський район, Донецька область, 342532, р/р 26002128989001 в філіалі КБ м. Донецьк РУ, інші відомості стосовно відповідача в матеріалах справи відсутні, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Паливнозаправна компанія „Валді” м. Донецьк (ЄДРПОУ 32458258), вул. Постишева, 70, м. Донецьк, 83000, р/р 260029801048 в ВАТ КБ „Промекономбанк” м. Донецьк, МФО 334992, заборгованість за поставлений товар в сумі 34 567, 80 грн., пеню в сумі 2 008, 55 грн., витрати за державним митом в сумі 366, 03 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 80, 13 грн.

В позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю „Паливнозаправна компанія „Валді” м. Донецьк в частині стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Зеленогайське” с. Зелений Гай пені в сумі 17 284, 07 грн. відмовити.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Арсірій Р.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 90095 ?

Документ № 90095 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 90095 ?

Дата ухвалення - 11.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 90095 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90095 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 90095, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 90095, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 90095 refers to case No. 14/181

This decision relates to case No. 14/181. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90093
Next document : 90096