№ 90094697, 30.06.2020, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 266/2999/20

Провадженя№ 3/266/1242/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( іпн НОМЕР_1 )

за ст. 124, 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 року о 17 год. 00 хв., Донецька обл., м. Маріуполь, Приморський район, пров.. Чорноморський, буд. 5, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21053 н.з. НОМЕР_2 при зміні напрямку руху не впевнився у безпечності маневру та скоїв наїзд на ТЗ HYUNDAI н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП ТЗ було пошкоджено, задано матеріального збитку. 25.05.2020 року о 17 год. 00 хв., Донецька обл., м. Маріуполь, Приморський район, пров.. Чорноморський, буд. 5, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21053 н.з. НОМЕР_2 став учасником ДТП місця якої залишив та був встановлений в результаті розшукових заходів. Своїми діями порушила п. 10.1, 2.10 А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину визнав, надав суду пояснення відносно адміністративних правопорушень, розкаявся у скоєному, просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18№296377, ДПР18 №296449 від 01.06.2020 р., особистими письмовими поясненнями, схемою ДТП, фото, рапортом, поясненнями учасників ДТП.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом

(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,

встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень розрахунковий рахунок № UA198999980313090149000005001, одержувач Донецьке ГУК / м. Донецьк/, ЄДРПОУ 37967785, код платежу 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави з наступними реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України( ЕАП), розрахунковий рахунок №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.