
Справа № 265/1674/20
Провадження № 2/265/928/20
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 червня 2020 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Адамової Т. С.,
за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141,142, 206, 263-265, 280, 281, 354 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією - задовольнити.
Стягнути в дольовому порядку по Ѕ за період з 01 січня 2014 року по 01 липня 2019 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», заборгованість за користування тепловою енергією за в сумі 39265 (тридцять дев`ять тисяч двісті шістдесят п`ять) гривень 65 копійок ( а саме по 19632,83 гривень з кожної), на р/р НОМЕР_1 АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 33760279.
Стягнути в дольовому порядку по Ѕ за період за період з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», суму 3% річних у розмірі 2619,87 гривень ( а саме по 1309,94 гривень з кожної), інфляційні витрати в сумі 10278,94 ( а саме 5139,47 гривень з кожної) гривень, на р/р НОМЕР_2 АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 33760279.
Стягнути в дольовому порядку по Ѕ за період з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» суму судового збору в розмірі 2102,00 гривні, в рівних частках, а саме по 1051,00 гривень з кожного, на р/р НОМЕР_2 АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 33760279.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про сторін у справі:
Позивач: Комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа», юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Гризодубової,1, МФО 334851, код ЄДРПОУ 33760279.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текст судового рішення буде складено до 22 червня 2020 року.
Суддя Адамова Т.С.
The court decision No. 90094666, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 17.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 265/1674/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: