№ 90093261, 30.06.2020, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/3620/20

провадження № 3/405/862/20

ПОСТАНОВА

30.06.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі: головуючого судді Майданнікова О.І., за участю прокурора Солопова В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, до 27.05.2019 працював на посаді молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)»,

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

в провадженні Ленінського районного суду м.Кіровограда перебуває справа про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання, призначене на 30.06.2020 о 11:30 год., ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить телефонограма від 18.06.2020 на а.п. 35, направлена на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення, який ОСОБА_1 підписав без жодних заперечень та зауважень, тим частим підтвердивши відомості щодо себе. Причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просив у зв`язку з відсутністю поважної причини неявки в судове засідання ОСОБА_1 , який був завчасно та належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, , керуючись ст. 277 КУпАП, зупинити строк розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора та перевіривши матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, суд дійшов наступного.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.ст. 172-4 - 172-9 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

При цьому, ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за порушення вимог фінансового контролю, встановлених ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», та відповідно до Глави 13-А КУпАП дане адміністративне правопорушення відноситься до адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією.

Згідно ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Суд враховує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає що, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Керуючись практикою Європейського суду з прав людини, суду необхідно виходити з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001.

ОСОБА_1 , знаючи, що у відношенні нього оперуповноваженим Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України складено протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, № 20/20 від 11.06.2020, за ч.1 ст.172-6 КУпАП та що протокол буде скеровано до Ленінського районного суду м.Кіровограда, про що свідчить його підпис у даному протоколі, будучи повідомленим за допомогою телефонограми про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання, призначене на 30.06.2020 о 11:30 год., не з`явився, про поважні причини своєї неявки до суду не повідомляв.

Враховуючи викладене, таку поведінку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд розцінює, як спосіб захисту з метою затягування строків розгляду справи шляхом ухилення від явки до суду та уникнення від відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.

Беручи до уваги наведене та наявність обставин вважати, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, з урахуванням думки прокурора, суд дійшов висновку про необхідність зупинення строку розгляду даної адміністративної справи до 30.07.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, суд -

постановив:

строк розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення - зупинити до 30.07.2020.

Судове засідання в адміністративній справі про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначити на «30» липня 2020 року о 10:00 год.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій Іванович Майданніков