
Справа № 404/39/20
Номер провадження 6/404/174/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі:
головуючого судді Павелко І.Л.
за участі секретаря Пилипенко Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в особі Філії товариства з обмеженої відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у м. Кропивницькому про виправлення описки , -
ВСТАНОВИВ:
Представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» подав до суду заяву про виправлення описки в судовому наказі від 11.01.2020 року по справі № 404/39/20, а саме: замінити назву стягувача з Дочірнього підприємства «Центргаз» відкритого акціонерного -товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в особі Філії товариства з обмеженої відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у м. Кропивницькому та відповідно банківські реквізити стягувача ДП «Центргаз» ВАТ «Кіровоградгаз» на банківські реквізити ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в особі Філії ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у м. Кропивницькому, а саме: для сплати заборгованості за спожитий природний газ на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання: НОМЕР_1 у філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» та для сплати судового збору на розрахунковий рахунок поточний рахунок НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Кропивницький МФО 323583.
Судом встановлено, що в судовому наказі допущена помилка в назві заявника (стягувача), та у відповідності з цим в банківських реквізитах.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому наказі від 11.01.2020 року необхідно вказати заявника (стягувача) – «Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в особі Філії товариства з обмеженої відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у м. Кропивницькому», банківські реквізити ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в особі Філії ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у м. Кропивницькому, а саме: «розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання: НОМЕР_1 у філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк»; «розрахунковий рахунок поточний рахунок НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Кропивницький МФО 323583».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в тексті наказу від 11.01.2020 року по справі № 404/39/20 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в особі Філії товариства з обмеженої відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у м. Кропивницькому про стягнення боргу за спожитий газ з ОСОБА_1 та замінити заявника (стягувача) «Дочірнє підприємство «Центргаз» відкритого акціонерного -товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» на «Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в особі Філії товариства з обмеженої відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у м. Кропивницькому», замінити банківські реквізити «р/р із спеціальним режимом використання НОМЕР_3 у філії – Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» на «розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання: НОМЕР_1 у філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк»; замінити «р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк» на «розрахунковий рахунок поточний рахунок НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Кропивницький МФО 323583».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи,
розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня
початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).
Текст ухвали складено 26.06.2020 року.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко
The court decision No. 90093173, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 26.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 404/39/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: