
Справа №278/1593/20
УХВАЛА
30 червня 2020 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права на земельну частку (пай) та зобов`язання виділити земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, зі змісту якої вбачається, що останнім заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: про зобов`язання Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області внести його до списку співвласників земельного фонду КСП “Світанок”, а також про зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області виділити йому земельну ділянку у розмірі середньої земельної ділянки (паю) колишнього КСП “Світанок”.
За змістом ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за позовну вимогу немайнового характеру становить 840,80 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України не додав до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (840,80 грн за кожну позовну вимогу), або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З огляду на наведене, враховуючи положення ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд вважає за потрібне залишити позовну заяву без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання примірника цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Дубовік
The court decision No. 90091145, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 278/1593/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: