Decision № 9008984, 08.12.2009, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2009 Справа № 14/224-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕвроДнепр", смт. Ювілейне Дніпропетровської області,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

про стягнення 30704грн.20коп. основного боргу, 443грн.64коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 375грн.57коп. з урахуванням 3% річних, 2566грн.37коп. пені, 3576грн.87коп. штрафу,

за участю представників:

позивача: Тітова Т.В., ю/к, дов. від 17.069.09 р.,

відповідача: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог № 402 вих. від 07.12.09 р., просить стягнути з відповідача 30704грн.20коп. основного боргу, 443грн.64коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 375грн.57коп. з урахуванням 3% річних, 2566грн.37коп. пені, 3576грн.87коп. штрафу, відповідно до умов договору поставки від 12.06.2009 року № 21924.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог № 402 вих. від 07.12.09 р.

Представник відповідача, повідомленого про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представника позивача, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

12 червня 2009 p. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕвроДнепр»(надалі за текстом - Позивач) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (надалі за текстом - Відповідач) був укладений Договір поставки № 21924 (надалі за текстом - Договір).

Відповідно до умов Договору, Позивач (Постачальник) зобов'язується здійснити поставку, а Відповідач (Покупець) - прийняти та своєчасно сплатити вартість товару.

Відповідно до п. 3.3. Договору оплата за поставлений Товар відбувається протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару. Днем отримання Товару є день підписання уповноваженим представником Покупця видаткових накладних.

Відповідно до п. 2.6. Договору товар вважається поставленим Постачальником (Позивачем) та прийнятим Покупцем (Відповідачем) з моменту підпису про це уповноваженої особи останнього у товарних накладних.

На умовах Договору Позивачем був поставлений на користь Відповідача Товар. Відповідач Товар прийняв, але повністю за нього не розрахувався.

За товарними накладними, у строк з 12.06.2009 року по 20.08.2009 p., Позивачем був поставлений товар Відповідачеві на загальну суму 151 874, 64 грн.

Відповідачем не було здійснено жодного повернення товару та були здійснені платежі за отриманий товар на загальну суму 115 170, 44 грн.

Заборгованість ФОП ОСОБА_1 перед ТОВ «ЕвроДнепр»за товар, поставлений у строк з 12.06.2009 року по 20.08.2009 p., станом на 16 жовтня 2009 року, складала (151 874, 64 грн. - 115 170, 44 грн.) 36 704, 20 грн.

З урахуванням здійсненого Відповідачем платежу, згідно платіжного доручення № 342 від 29.10.2009 року, за отриманий товар на суму 6 000, 00 грн., сума основного боргу ФОП ОСОБА_1 перед ТОВ «ЕвроДнепр», станом на день розгляду справи, складає 30 704,20 грн., у звязку з чим, Позивачем було здійснено новий розрахунок заборгованості Відповідача та подано заяву (клопотання) про зменшення розміру позовних вимог.

Наявність основного боргу у Відповідача перед Позивачем також підтверджується гарантійним листом Відповідача та актом звірки взаємних розрахунків від 14.09.09 р., підписаним обома сторонами.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з пунктом 5.1. Договору в разі несвоєчасного розрахунку сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочки, а також штраф у розмірі 5% від вартості не вчасно оплаченого товару.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" (№543/96-ВР від 22.11.1996р.) встановлено, (ст. 3 Закону) що розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені та штрафу становить, відповідно, 2566грн.37коп. та 3576грн.87коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить, відповідно, 443грн.64коп. та 375грн.57коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги, з урахуванням заяви Позивача про зменшення позовних вимог № 402 вих. від 07.12.09 р., підлягають задоволенню.

Заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову залишається судом без задоволення, оскільки позивачем не обґрунтовано в чому саме полягає можливе утруднення чи унеможливлення виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса - 73000, АДРЕСА_1, р\рахунок НОМЕР_2 в ХФ ВАТ «МТБ», МФО 342285 та НОМЕР_3 в ХФ ЗАТ «Приватбанк», МФО 352479, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕвроДнепр", ідентифікаційний код 24429899, адреса 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 98, р\рахунок 26000002300104 в ВАТ «Актабанк», МФО - 307394, 30704грн.20коп. основного боргу, 443грн.64коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 375грн.57коп. з урахуванням 3% річних, 2566грн.37коп. пені, 3576грн.87коп. штрафу, 376грн.67коп. витрат по сплаті державного мита, 208грн.38коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "18" грудня 2009 р.